彰檢偵結毒廢水案 10負責人被提公訴

中廣新聞網 – 2014年2月24日 下午1:09

彰化地檢署在去年底破獲彰化、和美等地區,共十家電鍍五金工廠,涉嫌偷埋暗管長期排放含有毒與重金屬事業廢水,嚴重污染農地,經偵查終結在今天將五家公司法人、連同十名廠商負責人,依觸犯公共危險與水污法等罪嫌移送法辦。

(李河錫報導)

電鍍廢水污染北彰化農地,已經是二十多年來沈痾問題,不僅嚴重污染農地,所生產出的鎘米與含重金屬農作物,更可能危害消費者健康,經彰化地檢署長期追查下,終於在彰化、和美地區,共查獲祥賀、蘇振輝等十家電鍍與五金業者,涉嫌長期偷埋暗管排放有毒氰化物,以及危害人體健康的鉻、鎳、銅等事業廢水;襄閱主任檢察官黃智勇表示,涉案的五家公司法人,以及張友堂等十位負責人,以計劃性進行搭排方式埋設暗管,不定期偷排含有毒與重金屬廢污水,長期透過灌溉水資源污染農地,害得沿線河川底泥與農地遭受污染,辛勤農民生產含毒水稻、再毒害廣大民眾,因此以刑責較重排放有毒物質與觸犯公共危險提起公訴。

 檢方強調,眾多電鍍與五金不肖業者只是為節省生產成本,卻把處理廢污水設備充當樣板與護身符,甚至從建廠開始就已涉嫌埋設暗管、不定期偷排,才會長期污染農地,毒害農地與廣大民眾,將會持續擴大追查、嚴加法辦。而被告所觸及刑責部份,最輕基本刑度,可判處七年以下有期徒刑。(資料照片:李河錫攝)

……..文章來源:按這裡


包庇棄土瑪陵所涉集體收賄

作者: 【記者林賢經/基隆報導】 | 台灣新生報 – 2014年2月21日 上午12:00

基隆地檢署去年九月獲報警三分局瑪陵派出所警員涉嫌集體收賄包庇棄土集團,經蒐證認時機成熟,於昨(二十)日指揮基隆市調查站在市警局督察室及三分局協助下,搜索瑪陵派出所及業者辦公室、住處等,並將涉案員警、業者帶回,由承辦檢察官漏夜偵訊中。

基隆地檢署指出,亮X工程有限公司負責人李X緯等棄土集團成員,探悉基隆市七堵區瑪陵段東勢上股小段土地位置偏僻,可供傾倒廢棄土牟利,為疏通轄區員警,避免遭追訴處罰,竟於一○二年八月間,透過七堵區瑪西里里長林XX行賄瑪陵派出所陳姓所長及警員共五人新台幣八萬元,再利用施作水土保持工程名義,以未申請路權之三十五噸大卡車載運棄土至上開地點傾倒。

瑪陵派出所所長陳XX等人,明知通往上開地點之基隆市七堵區大華三路係禁止大型車輛通行路段,且於上開地點濫倒廢棄物有破壞水土保持之虞,應予以取締查緝,竟於收受上開賄賂後,於大型車輛行經上開禁行之路段時視而不見未加取締,任由渠等將廢棄土違法傾倒於上開地點。

案經地檢署承辦檢察官陳建宇指揮基隆市調查站縝密蒐證,另市警察局亦獲悉該派出所警員涉及不法而報請本署檢察官指揮偵辦,並主動積極配合承辦檢察官指示,於昨天認時機成熟,遂指揮基隆市調站、北機組、新北市調查處、航業調查處基隆站、臺北市調處共約五十人,並協同市警局督察室、市警局三分局搜索瑪陵派出所、警員住處、業者住處及辦公室等地,查扣派出所監視錄影器、罰單存根聯及派車記錄等物,並帶回警員業者共十一人由承辦檢察官漏夜偵訊,釐清涉案人數及行賄金額,全案不排除向上發展。

……..文章來源:按這裡


水利工程弊案 水務副局長收押、停職

自由時報 – 2014年2月20日 上午6:10

〔自由時報記者李忠憲、王定傳、謝武雄、陳怡靜/綜合報導〕新北地檢署偵辦水利工程弊案,昨將喝花酒護航的桃園縣政府水務局副局長邱峯旭等十二名被告以貪污等罪嫌向法院聲押,法院晚間裁定邱及評選委員葉紀建收押禁見,其餘涉案人員包括台大土木系教授徐年盛、營建署工務組組長葉仁博、第十河川局承辦人戴浩仁與業者等十人,各獲十萬到五十萬元不等交保。

一評委收押禁見 另10人交保

檢調前日大動作以被告身分約談業者、官員及評選委員約二十人到案,數名教授因全部坦承,檢察官複訊後請回。其他被告對於接受招待喝花酒、收受禮物及賄款,因罪證確鑿也幾乎承認,但部分官員、評委對於接受招待與標案間則否認有對價關係,辯稱「專業不會因此受影響」。

檢方昨日上午聲押十二人,包括葉仁博、徐年盛、戴浩仁、京揚工程科技負責人郭肇良及林芳娸夫婦、京揚經理鄭國樑、副理陳伯儀、會計王怡婷、宇晟機械工程負責人尤豐源、副總經理鍾鎮宇、第十河川局顧問葉紀建;邱峯旭則聲押未禁見,但法院最後裁定邱峯旭與葉紀建兩人收押禁見,徐年盛二十萬元交保,均未限制出境。

台大教授徐年盛多次接受招待

台大土木系教授徐年盛因擔任桃園縣楊梅下水道工程標案評委,多次接受京揚郭肇良、林芳娸夫婦招待喝花酒,讓京揚順利得標,戶頭中還出現一筆廠商匯給他的三萬三千元疑似「賄款」。

檢方表示,對於法院裁定結果,將與承辦檢察官討論後再決定是否要提抗告。

台大:教授涉案 依規處理

桃園縣政府表示,依照公務人員懲戒法,被收押的邱峯旭即日起停職。台大表示,教授行事應拿捏分寸,依照現行規定,官司若三審定讞、確認違法,校方就會將案情送交校教評會,討論是否解聘。

……..文章來源:按這裡


水利貪官收賄 44路搜索約談33人

華視 – 2014年2月19日 下午12:00

水利工程傳弊案,桃園縣政府水務局副局長邱峯旭,涉嫌收賄和喝花酒,洩漏工程評委名單給業者,連台大教授都牽涉其中,檢方昨天指揮新北市調處,兵分44路搜索,約談33人,全案依貪汙罪嫌偵辦,由於涉案人數眾多,還在訊問當中。

業者政府官員,走進新北地檢署,他們雖然用文件遮著臉,不願被拍到,但紙終究包不住火,被檢方查出,涉及水利工程弊案,都被約談到案,檢調查出,桃園縣政府水務局副局長邱峯旭,涉嫌接受郭姓業者招待,將總價超過兩千萬元的,楊梅污水下水道工程評委名單洩漏給他,讓他自行接觸,郭姓業者找上其中一名評委,台大土木所的徐姓教授,用同樣手法收買。

除了喝花酒,他也提供賄款給評委,希望在變更設計追加經費時,評委能為他們護航,由於涉案人數眾多,檢方漏夜偵訊後,把其中12人列為被告,一早邱峯旭的辦公室,連燈都沒有開,而檢方也將在下午召開羈押庭。

……..文章來源:按這裡


邱峰旭水利貪瀆弊案 桃縣水務局副局長等12人遭聲押

中廣新聞網 – 2014年2月19日 上午11:14

桃園縣水務局及經濟部水利署第一、第十河川局驚傳貪瀆弊案,檢調昨天帶回33人進行約談,一直持續到今天上午,包括桃園縣水務局副局長邱峰旭等12人遭到聲押;檢調調查發現,邱峰旭涉嫌接受廠商招待喝花酒和餽贈,洩漏公共工程評委名單,讓廠商去招待和行賄評委,以換得水利工程標案並幫忙護航機具設備驗收通過。(李書璇報導)

新北地檢署偵辦水利貪瀆弊案,北部兩家廠商涉嫌以招待花酒等方式,行賄水利工程官員與評審委員,再由他們護航廠商不合格的機電設備驗收通過,檢調兵分44路約談33人,偵訊到19號上午,聲押桃園縣水務局副局長邱峰旭等12人。

邱峰旭涉嫌在去年間,接受京揚公司負責人郭肇良、林芳娸夫婦招待喝花酒、餽贈,洩露公共工程評選委員名單,讓有意投標的郭男前去打點,三人因此都遭聲押。遭聲押的還有評委台大土木系副教授徐年盛、營建署工務程組長葉仁博、宇晟工程負責人尤豐源、審查委員葉紀建、承辦人員戴浩仁,以及鄭國樑、鍾鎮宇、陳伯儀及王怡婷等人。

檢調是在18號前往包括桃園縣政府、內政部營建署、掌管蘭陽溪的水利署第一河川局,以及掌管淡水河的第十河川局、評選委員任職學校及住家,以及八間酒店茶室等,進行大規模搜索;約談33人中,有20人是被告,其餘是證人。而檢調跟監時還發現,廠商多次帶禮物親送到大學教授研究室交給評委,事成後還在學校附近的餐廳舉辦慶功聚會,行徑囂張;而因為涉案人數眾多,也讓偵訊時間拉長,偵防車甚至還不夠用,新北調查處還要叫計程車來幫忙移送。

……..文章來源:按這裡


台人走私毒品 駐澳處前往了解

中央社 – 2014年2月12日 下午6:07

(中央社記者唐佩君台北12日電)外交部今天證實,有4位台灣人在澳洲被控涉嫌走私及大量持有毒品,駐雪梨辦事處已與澳洲警方連絡,並呼籲國人守法。

據中央社駐雪梨特派員報導,澳洲警方昨天逮捕5名運送冰毒的嫌犯,其中4人來自台灣,查獲毒品多達183公斤,市值高達1億8000萬澳幣(約新台幣49億5000萬元),雪梨法庭裁定5人不得交保。

涉案4名台灣人,包括3男1女,若罪名成立,最高可能被判無期徒刑,嫌犯全數被拒絕交保,此案將於4月再開庭審理。

外交部發言人高安表示,駐雪梨辦事處第一時間知道後,已立即與澳洲警方連繫,也表達提供嫌犯如連絡家人等協助,據了解,這4位台灣人是遭控涉嫌走私及大量持有毒品,已經進入司法程序。

高安說明,這4人都不是以打工度假名義前往澳洲,但細節不便透露。

外交部表示,會繼續與澳洲相關單位連繫,並呼籲國人在國外應遵守法令。1030212

……..文章來源:按這裡


樂器行命案偵破 玩不到性愛趴 小王打死人

作者: 林宏聰、林雅惠╱高雄報導 | 中時電子報 – 2014年2月9日 上午5:50

中國時報【林宏聰、林雅惠╱高雄報導】

鳳山樂器行老闆徐世衡裸屍命案偵破,凶嫌竟是老闆娘的情夫!徐世衡拿了英文老師徐方偉60萬元,謊稱要辦性愛派對,徐方偉依約到徐世衡家發現被耍,盛怒殺害對方。

老闆娘楊宜綾事後幫忙隱匿案情,警方花半個月追查,將徐嫌逮捕移送地檢署複訊後聲押獲准。

鳳山詠韻樂器行老闆徐世衡1月24日赤裸陳屍自家浴室,嘴塞內褲,手腳均被膠帶綑綁;妻子楊宜綾報案,起初供稱吃安眠藥昏睡,醒來才發現丈夫屍體,後又改口不認識的凶手脅迫她綑綁丈夫。因供詞前後反覆,1月25日已被依殺人罪嫌收押。

警方根據徐世衡交友關係,鎖定在安親班教英文的徐方偉涉嫌重大,前天到他住處逮人,徐嫌坦承犯案。

檢警調查,7、8年前徐方偉上網邀約性愛派對,當時還是情侶的徐世衡、楊宜綾主動與他聯絡,但沒有成功,之後仍保持友好關係,後來徐方偉還與楊宜綾私下交往,發生超友誼關係。

徐嫌供稱,徐世衡之前跟他要了60萬元,說是樂器行周轉金,且答應幫忙辦「變裝性愛派對」。

1月24日凌晨徐世衡打電話給他說「派對安排好了」,他興高采烈戴上網路購買的及肩假髮、女裝帽T前往徐世衡家。

但徐嫌到場後,發現屋裡沒有其他女性,楊宜綾又正在睡覺,不甘被騙便將徐世衡拖進廁所毆打,盛怒下還將他右耳扯傷,幾乎皮肉分離;楊宜綾被吵醒後發現情郎正在毆打丈夫,徐方偉還要楊女拿來3綑透明膠帶,將徐世衡手腳綁住。

徐嫌說,打鬥時,只穿內褲的徐世衡嚷著:「不然我老婆陪你睡,睡1次抵1萬!」令他更怒火中燒,又見對方不斷大聲呼救,便脫下徐世衡的內褲塞進嘴巴,再拿膠帶從外頭封住口鼻,沒想到因此造成徐世衡窒息死亡。

鄰居聽到徐世衡大叫「別打,我會還錢!」立刻報警,但員警前往敲門無人回應,以為是誤報;徐嫌行凶後與楊女楞在現場討論如何處理,近中午才逃離徐家,之後將變裝用的假髮、女裝帶到蚵仔寮漁港丟棄海中。

楊宜綾當天中午請樂器行蔡姓員工報案,雖然她否認涉案,但警方發現她協助清理浴室血跡,且供詞反覆,認為她應脫不了關係。因她目前仍在押,警方周一將借提訊問以驗證徐嫌供詞。

警方昨將徐方偉依殺人罪嫌移送高雄地檢署偵辦,晚間聲押獲准,檢方認為徐嫌為了參加性愛派對而變裝的供詞並不合理,強調要進一步查證。新聞相關影音

……..文章來源:按這裡


涉採購弊案 3名國立教授被訴

中央社 – 2014年1月28日 下午12:08

(中央社記者程啟峰高雄28日電)高雄市環保勞務採購弊案,高雄地檢署偵結,包括3名國立大學教授、高市水利局官員、廠商5人,分別被依貪瀆及洩密罪起訴。

起訴被告包括,前高市水利局污水工程科科長廖信傑、國立高雄第一科技大學教授林銳敏、高雄市立空大系主任吳銘圳、國立中山大學教授樓基中及廠商鄭義雄。

起訴書指出,高雄市政府於民國100年10月24日公告4件環保勞務採購標案,並依政府採購法規定,辦理限制性招標,經公開評選,金額分別為新台幣2957萬元、4435萬元、4435萬元和2957萬元。

這批採購標案由時任水利局污水工程科科長廖信傑負責承辦,由林銳敏、吳銘圳、樓基中等3名教授擔任評選委員或評選委員遴選人員。

廖信傑等4人涉嫌洩漏評選名單給廠商鄭義雄,吳銘圳等教授並收受數萬元賄款。

此外,林銳敏、吳銘圳、樓基中還以同樣手法,涉及洩露另一起台中市環保勞務採購案漏評選委員名單給鄭義雄,並收受新台幣2萬元至10萬元不等賄款。

中山大學、第一科大及高市空大都表示「尊重司法」,將待看到起訴書內容後依教授涉案情節,再研議如何議處。 1030128

……..文章來源:按這裡


蔡志宏/法官釋憲聲請書,為什麼不公開?

自由時報 – 2014年1月27日 上午6:11

蔡志宏/士林地院法官

因為工作關係,我經常關注大法官解釋憲法的動態。偶爾,也瀏覽一下大法官網站,看看有哪些法律正被聲請宣告違憲。有一次,我驚訝地發現:平日經常適用的道路交通管理處罰條例,竟被其他法院的法官聲請宣告違憲(當時我在刑事交通法庭任職,現此類案件已改由地方法院行政專庭處理)。

我好奇又急切地想知道:究竟為什麼道交條例會被聲請宣告違憲,自己的案子是否也應該比照辦理?但盡力在網路上搜尋多時,卻始終找不到法官釋憲聲請書全文。最後,向大法官書記處瞭解確認,才知道:原來法官釋憲聲請書在大法官做成憲法解釋前,根本不公開,如果大法官不受理聲請,則法官釋憲聲請書內容將永遠不被外界知悉。

這讓我不禁深思:司法不是應該公開透明嗎?法官的釋憲聲請,不正是當代社會的人權法治成長紀錄,為什麼走過,卻不留下痕跡呢?

聲請釋憲資訊應公開流通

仔細觀察違憲審查制度,就可以發現:當大法官宣告違憲法律無效時,就如同立法機關廢止或修正法律一樣,都會讓法律規範內容發生改變。然而,立法院廢止或修正法律,須經三讀程序,其間可能經過各方面民意折衝協調,縱使最後各方不見得滿意,但至少社會可以有所預見。

釋憲制度則不然,大法官釋憲並不一定要有言詞辯論程序,大法官彼此審議討論又不對外公開,所以釋憲結果公布,有可能一夕之間改變了法律,但事先除了大法官,沒人知道。程序過程欠缺公開透明,程序結果卻如同法律一般,影響所有人,此不正是違反了正當法律程序?

再比較美國最高法院的作法,答案就會更清楚。美國最高法院審案必須下移審調卷令(Certiorari)。在臺灣經由網路可及的法學資料庫就可以查到美國最高法院下移審調卷令的案件,其中有關移審調卷聲請書(Petition for a Writ of Certiorari)(相當於我國的釋憲聲請書)、美國政府答辯狀(Brief for the United States in Opposition)、法庭之友意見書(Brief of Amicus Curiae),均已一併公開。換言之,在美國最高法院裁判前,相關各造均已知悉該影響社會的案件議題內容,並已表達相關意見。在此情形下,其所為的憲法解釋決定,自然具有充分正當性。

法官聲請釋憲更應公開

程序欠缺公開透明的問題,在法官聲請釋憲時,將更形嚴重。法官聲請釋憲的案件,根據釋字第五九○號解釋,必須要停止程序,直到釋憲結果出爐。但適用相同法律的案件,法官如果沒有聲請釋憲,便不會停止程序,有可能在其他法官聲請釋憲結果出來前,案件就已經裁判確定。如此一來,即使釋憲結果宣告法律違憲,也沒有辦法讓未聲請釋憲而已裁判確定的案件起死回生。一樣的案件、一樣的法律,只因法官不同,結果卻有天壤之別,但當事人無權選擇法官,這難道不是制度缺陷?

尤其,目前司法體系偏好採取專業分工,諸如:各地方法院的刑事審查庭、簡易庭或行政訴訟庭,由少數法官承辦大量性質雷同的案件,倘有一位法官聲請釋憲,而其他法官繼續裁判結案,其最後的結果有可能就是:明明同一時期發生,適用相同法律的大量案件,有一部分的當事人獲得法官聲請釋憲平反,其他當事人卻早受不利裁判確定。同案不同命,這教人情何以堪!

建請從速公布法官釋憲聲請書

雖然因為審判獨立,即使法官知悉法律已被聲請宣告違憲,也未必採取同一見解,但法官聲請釋憲資訊的公開,至少給其他案件當事人一個公平的機會,讓承審法官認真嚴肅思考應適用的法律是否違憲,或決定加入聲請,或表達不同意見,無論如何總是對案件當事人有所說明的負責表現,而不是連法律為何被聲請釋憲都不知道!

目前在大法官網站上,公開已知的法官釋憲聲請案,其涉及的法律包括:公職人員利益衝突迴避法、集會遊行法、農田水利會組織通則、社會秩序維護法。究竟這些法律為什麼被法官認為違憲?理由何在?這對於因相同法律涉案的其他當事人,可能有左右訴訟結果的關鍵影響,實在有盡速公開周知的必要。

我在最近一次聲請釋憲時(一○一年三月),也在釋憲聲請書中提出此項訴求,但迄今未見回應。司法院大法官案件審理法修正草案於去年十月間已經立法院一讀通過,現正等待二讀審議,謹在此呼籲立法機關重視此一問題,並在修法時,妥為規劃,讓大法官釋憲制度更加公開透明!

……..文章來源:按這裡


望安售地弊案 前鄉長判12年

自由時報 – 2014年1月25日 上午6:10

〔自由時報記者劉禹慶/澎湖報導〕備受矚目的望安鄉公所違法售地弊案,澎湖地院昨日一審判決,已被公懲會停職的前鄉長葉忠入依圖利罪判刑十二年、褫奪公權八年,前秘書賴世銀及另四位涉案人,分別以圖利罪判處八至十年刑期。至於行賄罪判決無罪部分,澎湖地檢署將研究是否上訴。

該起違法售地案由澎湖縣調站及澎湖地檢署調查起訴,監察院並據以對望安鄉長葉忠入、秘書賴世銀提出彈劾,經公懲會認為事證明確,對二人撤職確定,昨日澎湖地院一審宣判,葉忠入判刑十二年、褫奪公權八年;縣議員葉明縣判刑十年、褫奪公權六年﹔賴世銀判刑十年、褫奪公權六年;土地掮客林廣達判刑九年、褫奪公權五年;前秘書許志輝判刑八年、褫奪公權四年;業務承辦人蔡東榮判刑八年、褫奪公權四年。葉忠入、賴世銀無法取得聯繫,葉明縣則表示上訴到底。

原是最貧窮的離島鄉鎮望安鄉公所,民國九十一年起,開放接受全台納稅大戶捐地節稅及逃稅,共受理全台地主捐贈九千七百七十六筆公共設施保留地,公告現值當時總計逾四百八十億元,目前總值逾七百億元,成為不肖財團及政客覬覦做為土地經容積移轉獲取龐大利益的目標。

全案由寬達信公司董事林廣達與澎湖縣議員葉明縣接洽,葉明縣及其弟、望安鄉長葉忠入安排原水利署簡任十職等工程師賴世銀擔任職等較低的望安鄉公所秘書,由公所前秘書許志輝擔任白手套,並約聘賴世銀友人蔡東榮共同負責土地標售事宜。

望安鄉公所於民國一○一年六月二十五日辦理土地標售,標的位於台北市、新北市、桃園縣、台中市及高雄市,合計一千零二十六筆土地,違反都市計畫法第五十二條、土地法第三十四條之一等法令,經內政部、澎湖縣政府發函該公所,要求停止標售,但望安鄉長葉忠入等人置之不理,明知違法而強行包裹標售,結果由彼等安排藍重豐得標,標價為七十三億一千八百九十三萬四千元,其中四十八筆土地已完成過戶,並轉賣他人。

……..文章來源:按這裡