法官指法院掩弊 高院澄清

中央社 – 2014年2月25日 下午9:21

(中央社記者劉世怡台北25日電)平面報導引最高法院法官黃瑞華「特偵組洩密濫權及高等法院掩弊」說法。高院今天說,不能以案件無罪確定來推論審查羈押程序有違失。

自由時報昨天報導,最高法院法官黃瑞華受訪指出,特偵組在聲請羈押及起訴邱義仁過程中洩密、濫權,但是她(時任高院法官)依法奉命所提出的審查報告「卻出不了高等法院大門」等語。

高等法院今天指出,當初黃瑞華認定承辦羈押的檢察官、法官有疏失。為求慎重,高等法院另行輪分案件再次審查,認定審查羈押被告所要求的證據足以採信,與判決被告是否有罪所依憑的證據,須達無合理懷疑的嚴格證明程度不同,認定原承辦羈押的檢察官、法官並無違失。

高院認為,案件經判決無罪確定,是經嚴謹的訴訟審理程序,及嚴格的證據要求所導出的結論,不能以結果據以推論審查羈押程序必有違失。高院也解釋,之前就這起案件函送司法院的審查意見,並未採認黃瑞華審查意見,所以未將黃瑞華所提審查意見書隨函併送司法院。1030225

……..文章來源:按這裡


偽造支票報復情夫 小三被訴

作者: 陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月23日 上午5:54

中國時報【陳志賢╱台北報導】

39歲張姓女會計,與大她20歲的已婚何姓老闆通姦當小三,她不甘為何墮胎,何卻避不見面,將何向她借款10萬元的擔保支票塗改成110萬,向何催討作為補償,並控告何涉嫌詐欺。但台北地檢署查出支票金額曾遭塗改被銀行拒付,將何男不起訴,依偽造有價證券罪起訴張女。

檢方調查,張女22歲時就因當小三,被依妨害家庭罪判刑確定,她多年前至何男經營的公司任會計,並與何同居。101年3月她出借10萬,何以公司名義簽發同額支票做擔保。

不久張女懷孕墮胎,何既不聞問,也未給她任何補償,甚至避不見面,張就將何給她的10萬元支票塗改成110萬,還拿何另個銀行開戶印章盜蓋在支票塗改金額上,並提示支票,銀行因發現金額遭塗改,且發票人印鑑不同,拒絕支付。

張女領不到錢,就向檢警指控何男佯稱被人騙錢,向她借款10多次,金額共30萬,何得知她懷孕後,要她墮胎,交給她這張110萬的支票作補償,但因印章不同,支票無法兌現,她多次催討,何都置之不理涉嫌詐欺。

檢方比對該張110萬支票,發現塗改跡象極為明顯,且支票上2個印章明顯不同,認定支票是張女塗改。

……..文章來源:按這裡


詐欺嫌犯遇黃牛 受騙百萬元

作者: 葉德正╱新北報導 | 中時電子報 – 2014年2月20日 上午5:55

中國時報【葉德正╱新北報導】

詐欺嫌犯被詐欺!周姓男子因詐欺案遭地方法院判刑,為在上訴時扳回一城,請了自稱國安會副局長韓?的裴姓男子疏通高檢署,陸續付了100多萬元,經友人提醒才驚覺自己上當。新北地檢署19日偵結,依詐欺罪嫌起訴裴男。

檢警查出,周姓男子去年10月11日,在中和某場合,透過不知情的蘇姓友人介紹認識裴姓男子,裴得知周因訴訟案件煩惱,自稱自己是國安局副局長韓?將軍,關係良好,可以替他申冤。

裴拿出「馬總統給韓?之國慶維安文件」,唬得周男一愣一愣,周先支付2萬元車馬費後,裴食髓知味,隔天又向周男索取他與時任高檢署檢察長顏大和的8萬元酒店消費支出得逞。

事隔多日,裴再以須支付顏大和及案件承辦檢察官公關費為由,從周男身上騙走100萬元,直到周男友人提醒,周才驚覺自己可能受騙報警。

裴男在檢方偵查時表示,他確實曾向周男等人自稱是韓?將軍並收了2萬元,但他當時是說他的綽號「含著睡(台語)」,2萬元則是陳姓友人請他去找人協助處理周男司法案件費用。

不過,周男與證人指證歷歷,加上周提供的對話錄音光碟,新北地檢署昨依詐欺罪嫌起訴裴男;另名共犯陳男則被通緝中。

……..文章來源:按這裡


侯廷昌/法官核發監聽票 不應該一官核到飽(下)

自由時報 – 2014年2月17日 上午6:12

侯廷昌/臺灣高等法院臺南分院法官

權力本質上就是一種欲望,如果沒有適度制衡,它非常容易無限擴張至濫用、失控、腐敗的境界,這是歷史定律。

制度性濫權怎麼來的?

由聲請檢察官及原核准法官所組成的「監聽二人組」,大權在握,於此歷史定律中,可以無限地聲請核准續線及擴線,擴了又續,續了又擴,只要他倆不調離,可以四手遮天地監控整個群族網絡一輩子,包含大多數無辜的被截聽者;最後,核准是最一致的標準。「越少人知道監聽越好」的政策修辭,是掩飾主事者監督失能的絕佳託辭,卻陷「監聽二人組」不義。該修辭邏輯不通之處還在於:既然越少人知道越好,何以駁回監聽聲請,檢察官就同一案件可以換法官聲請,且一換再換,換到法官核准為止,卻不必如同核准新線般,黏在原駁回法官身上繼續審查,這不是讓更多法官知道誰要被監聽了嗎?這不是制度性偏袒核准嗎?主事者說審判系統會洩密導致偵查無法進行,是對自家人毫無信心且無證據支持的臆測;以呵護官吏的嬌貴為己任,置人民權利受害風險於度外的心態,更是錯認主僕關係,不知權力根源。

正義不僅要實現,而且要以人們看得見的方式實現。我國監聽制度使無辜的被截聽者,在監聽的事前、事中、事後各階段,無法得知並看見他們的隱私權何以被犧牲,已嫌不義,他們仰賴不同法官的介入,為他們看見他們的犧牲是否是為了更崇高的正義價值,一點都不過分。反之,一官核到飽制使法官權力的行使更神祕化、專制化,嚴重缺乏節制的程序道德感。

一官核到飽的分案審查制度,對濫行聲請及核准,毫無制衡機制,必然會衍生出制度性濫權,導致監聽浮濫,終使審判獨立蒙羞。論者謂我國監聽浮濫,說的沒錯,由一官核到飽制找不到反駁的理由。

看看外國實務作法,德國法蘭克福高等法院前庭長Jürgen Maruhn表示,德國偵查法官對令狀的審查是由值班法官輪班處理,續線監聽亦由當日受理聲請的值班偵查法官核駁,並無我國一官核到飽的分案審查制度。依美國監聽法案及文獻記載,不僅沒規定由同一法官受理審查續線、擴線,甚至規定每一續線聲請都應附上先前核准的所有聲請資料送審,另外,不同法院亦可受理續線聲請。在比較法制上,我國大多數地院的現行作法,難謂「德不孤,必有鄰」。

統計數據透露什麼訊息?

再作量化分析,我國採統由值班法官輪班審查的地院計有新北地院、新竹地院、雲林地院、連江地院四所法院,其他地院均採前述的一官核到飽制。以一○二年度續線核准率為例,依司法院的統計數據,採一官核到飽制地院的續線(字號:「聲監續」)收案總計一六一六九 件,核准一四六三九件,核准比率九十.六○%;採非一官核到飽的地院收案總計四○六五件,核准三四二五件,核准比率八十六.六五%。借用何君豪法官以卡方檢定計算結果,在九十九.九九九九七四%的信心水準下,採一官核到飽制辦理續線案件的核准,明顯高於非一官核到飽制。此分析結果,可以支持前述制度性濫權核准的深切疑慮,亦可看出交由不同法官審查續線聲請發揮制衡節制的功效,官官相護之說,不能成立。

論者謂核准率降低會影響法院定罪,進而影響治安狀況云云。依據司法院的統計資料,採一官核到飽制地院的定罪率(有罪人數÷〈有罪人數+無罪人數〉,範圍為全部起訴及聲請簡易判決處刑案件),一○○年至一○二年依序為九十六.八六%、九十七.一一%、九十七.○六%;採非一官核到飽制地院的定罪率則依序為九十七.七九%、九十八.二五%、九十八.二八%。後者核准率較前者低,定罪率卻連三年較前者高。沒有數據證據支持低核准率會影響定罪,影響治安。論者倘謂犯罪隨時出沒你我身邊,非低監督低成本的監聽手段不足以防治,應提出相關數據資料支撐,而非盡是主觀經驗或想像。

制度設計本應發揮其最適功效,又可防免執行者濫權毀滅。只重快速的制度設計於現今社會所造成的利弊得失,怎麼看都是弊多於利。江國慶案、洪仲丘案、大埔土地開發案、九月政爭案等等,無一不是為了搶先、搶快的單一價值,置正當法律程序於不顧而付出巨大的社會成本及難以挽回的代價。張德正羈押案不過是此社會氛圍中再度墜地的果子;一官核到飽的監聽票核發制度則是孕育的沃土。

制度設計監督者應體察社會脈動,記取歷史教訓。效率是好事,但應注意逞快經常是怠惰失能的遮羞布,因逞快而偏私致濫權更應嚴加防範;又快又好更賴細部的檢討規劃,特別是審查標準的建立。要之,遲來的正義或許還是正義,沒有程序正義就沒有正義。本次通保法修正案對案件分案審查的正當法律程序未予著墨,實屬憾事。一官核到飽的核票制度應改弦易轍,由值班法官輪值核駁為是。

……..文章來源:按這裡


西班牙法官發布 對江澤民、李鵬國際逮捕令

中廣新聞網 – 2014年2月11日 上午10:48

西班牙最高法院法官,發布對中國前國家主席江澤民、前總理李鵬和其他被指在西藏犯有反人類罪行官員的國際逮捕令。

這一訴訟案是由人權組織提出的,因為西班牙的法律系統比較獨特,他們承認「普遍管轄原則」,也就是不管什麼人在世界任何地方犯下反人類罪,都可以被越界起訴。

這個「普遍管轄原則」曾在1998年被西班牙法官加爾松,用來逮捕當時流亡倫敦的智利前獨裁者皮諾切特,但皮諾切特最終因為健康原因被允許返回智利。

本週一西班牙最高法院法官莫雷諾裁決,江澤民負責監督管理那些直接違法的人,所以他應該對下屬在西藏行使的酷刑和其它反人權的行為負責。

莫雷諾命令國際刑警組織以種族滅絕、酷刑和反人類罪的罪名,發布對江澤民的逮捕和監禁令;他還下令對李鵬和其他有關中國官員發布相似的通緝令。

兩個支持西藏團體和一名西班牙籍的僧人,在2006年向西班牙法庭提起這一訴訟,指控包括江澤民和李鵬在內的大陸前領導人在西藏犯有反人類罪。

西班牙的執政黨人民黨正在推動對西班牙承認「普遍管轄原則」體系的改革,以限制西班牙法官對西班牙境外的犯罪者行使的權力。

大陸外交部上星期五也要求西班牙當局阻止對中國前領導人在西藏問題上的行為,採取進一步法律訴訟行動。

(圖片來源:維基百科)

……..文章來源:按這裡


上網拍賣電影票 成「詐欺嫌犯」凍帳戶

東森新聞 – 2014年2月10日 下午8:54

在網路上拍賣東西,怎麼結果最後賣家的銀行帳戶卻遭到凍結,甚至還被當成詐欺嫌犯,桃園一名彭先生,去年年底在知名的網拍平台賣電影票,結果上架不到一個月,以為遲遲沒有人想買,上禮拜要使用銀行提款卡時,變成警示帳戶,接著直接被抓進警察局做筆錄,原來他的電影票早在上個月16號就已經有買家下標也匯款了,但網拍平台的mail系統卻出狀況,導致他遲遲沒收到下標匯款通知,買家曾先生以為遇到詐騙集團,就報警處理,雖然雙方現在已經和解,但詐欺罪屬於公訴罪,,即使是網拍系統出問題,現在彭先生還是得被移送法辦,得等到不起訴確定,才能解除詐欺嫌疑犯的罪名。

手指輕輕敲一敲,就能在家買賣東西,現在網購平台人人都會用,但彭先生看著手中這賣不出去4張電影票,卻是心煩氣躁,真的好苦惱,因為到2月6號為止他完全不知道原來電影票已經有買家下標,去年12月25號彭先生開啟賣場要賣票,之後天天都檢查有沒有人下標,沒想到其實1月16號,已經有人下標也匯款了,信箱卻遲遲沒有通知信寄來,直到6號彭先生要使用提款卡,才被銀行發現是警示帳戶,直接被抓進警察局。

因為當時拍賣平台的客服全都是用email回覆,但彭先生遲遲沒有收到,當然沒有回覆,買家曾先生聽從拍賣客服指示,只好報警處理,結果現在連帶彭先生兩個銀行帳戶,通通被凍結,資金完全不能使用,現在眼看著新買的房子已經簽約,就怕信用貸款出問題。懷疑拍賣系統根本後端就有瑕疵,但拍賣平台卻頻頻以個資法,不幫忙聯繫雙方,導致烏龍一場還鬧上警局,彭先生更被當成詐欺嫌犯,因為詐欺屬於公訴罪,即使雙方和解,但案件已經移送檢調偵辦,得等檢方確定不起訴後,彭先生的帳戶才有辦法解套。

……..文章來源:按這裡


化製澱粉案偵結 徐東銘等9人提起公訴

中廣新聞網 – 2014年2月10日 下午1:55

台南地檢署偵結「茂利澱粉廠」涉嫌隱匿問題澱粉重新包裝再出售案,將「茂利」及下游廠商,等9名公司及商行負責人提起公訴。

(劉怡伶報導)

去年5月間,國內爆發毒澱粉事件引發民眾食安恐慌,位於台南市的「茂利澱粉廠」當時就曾被衛生局開罰且勒令銷毀,但幾個月過去,「茂利」負責人徐東銘疑似在另一處倉房藏匿為數眾多的問題澱粉,數量是當時銷毀的十倍以上,案經台南市衛生局循線查獲。

台南地檢署檢察官周盟翔、蔡英俊偵辦本案,發現被告等製造販賣1911萬公斤的毒澱粉,共獲利近5億元,檢方依詐欺、食品衛生管理法等罪共起訴9人及茂利、三進等兩家公司。

被起訴的9人分別是協奇農產澱粉廠負責人劉明清、茂利澱粉有限公司負責人徐東銘、三進粉業股份有限公司負責人王國祥、經理王博偉、宏昇粉行負責人楊蔡金英、寶森粉行負責人林惠裕、東億企業行實際負責人陳清真、南和行負責人王水木、會計人員高秋香。

檢方認定被告9人,均明知順丁烯二酸酐屬化學工業原料,主要作為聚酯樹脂、醇酸塗覆樹脂、殺蟲劑等工業用途使用,竟單獨或共同意圖為自己不法之所有,及基於詐欺、製造、販賣妨害衛生之飲食物品及違反食品衛生管理法之犯意或犯意聯絡,將順丁烯二酸含量高達1589.6ppm至4862ppm不等之修飾澱粉,以每公斤約新臺幣25元之價格,販售與不知情且陷於錯誤之下游經銷商、食品工廠、餐廳、飲食攤販等,致危害人體健康,期間共計製造、販賣約1911萬公斤,獲利共4億7822萬餘元。.

……..文章來源:按這裡


辯稱遭逼「嘿咻抵債」 陸女和前夫聯手砍76刀殺情夫

NOWnews – 2014年1月30日 上午11:36

社會中心/桃園報導

去年10月發生在桃園縣一名周姓男子,被人發現屍體切成上下兩半,棄屍在不同地點,警方掌握下手的是一名大陸籍唐姓女子和其張姓前夫,案發後搭機潛逃大陸。事後2人被遣送回台,檢警勘驗死者身中76刀慘死,還被鋸子腰斬曝屍荒野。唐女稱被逼嘿咻抵債才想報復,檢方認為她狡辯且手段凶殘毫無悔意,依殺人罪起訴從重量刑。

檢警調查發現,原本在一間電子工廠擔任作業員的周男,已婚並育有1子,透過網路結識唐女,2人發展出不倫戀,但在去年中秋節當晚,周男向妻子連繫要外出至朋友家,自此就消失蹤影。周妻3天後見丈夫遲遲未返家發現有異,便向警方報案,幾天後分別在一處大排和豬舍發現周男上下半身的屍體。

警方調查發現,周男生前與唐女互動密切,唐女在案發後與張姓前夫搭機潛逃大陸,警方透過兩岸打擊犯罪機制進行緝凶,2嫌被遣送回台,隨即進行偵訊。根據《蘋果日報》報導,張男坦承殺人並用鋸子將周男鋸成兩半,唐女則供稱自己透過臉書和周男交往半年,但之後以家裡有急用向他借了10萬元卻遲遲未還。

唐女還供稱,自己因沒錢歸還,只好不得已和周男發生多次性關係,但檢警調查案發當天,唐女還盛裝打扮,且根本沒積欠他人債務,認為其因欠債而淪為性奴說法不合理,因此不予採信。且2人聯手砍殺死者76刀,足見手段凶殘,29日依殺人罪將2人起訴,建請從重量刑。

……..文章來源:按這裡


高市採購弊案 教授等5人被訴

自由時報 – 2014年1月29日 上午6:10

〔自由時報記者鮑建信、黃旭磊、朱有鈴/高雄報導〕高雄市環保勞務採購弊案,經高雄地檢署偵結,水利局前污水工程科長廖信傑、廠商及三名國立大學教授等五人,被依貪瀆或洩密罪嫌提起公訴。

起訴書指出,一百年十月廿四日,高雄市政府公告四件環保勞務採購標案,並依政府採購法規定,辦理限制性招標(經公開評選),金額分別為二千九百五十七萬元、四千四百三十五萬元、四千四百三十五萬元和二千九百五十七萬元。

這批採購標案,由水利局污水工程科科長廖信傑負責承辦,被告國立高雄第一科技大學教授林銳敏、高雄市立空大系主任吳銘圳、國立中山大學教授樓基中等人,則為評選委員或評選委員遴選名單的成員,廖等人涉嫌洩漏評選名單予廠商鄭義雄等人,教授每人並收受五萬至十萬元不等賄款。

高雄第一科技大學主秘朱國光說,林銳敏為環境安全工程資深教授,於校內執教約廿年,二○一○年擔任研發處研發長。林上學期因案請休假,下學期繼續請休,據他瞭解,林銳敏涉及高雄地區污水處理、嘉義土地變更等司法案件,細節不清楚。

高雄市立空大表示,去年十月便已召開教評會決定不再續聘前系主任吳銘圳,因此不再評論此事。中山大學則因忙於接受評鑑,無法針對環工系教授樓基中一案回應。

……..文章來源:按這裡


法官:若有必要 再次勘驗摻鹽

中央社 – 2014年1月28日 下午12:45

(中央社記者黃意涵台北28日電)鹽奶殺嬰案,台北地方法院今天開庭,由於被告鄒雅婷對摻鹽量有爭執,法官說,若有必要,會再開庭當庭模擬、勘驗。

3個月大的女嬰緗緗喝了某嬰兒配方奶粉,身體出現不適,去年11月間因罹患高血鈉症死亡。緗緗的伯母鄒雅婷涉嫌對3罐奶粉加鹽4次殺害緗緗致死,台北地檢署依殺人罪起訴鄒雅婷。

台北地院今天首次開庭,檢察官表示,應依兒童及少年福利與權益保障法加重其刑,法官則請鄒雅婷就傷害致死罪嫌一併答辯。

鄒雅婷的律師李靜華說,鄒雅婷不知道也無法預見加鹽行為會造成緗緗死亡,並無殺人犯意,僅構成傷害致死罪,且鄒雅婷僅高職畢業,雖育有2名子女,其育兒知識頂多認定感冒造成緗緗發燒,難以預見是食用過量鹽分。

由於鄒雅婷對於加鹽情形、次數及時間等,在偵查及移審庭時所述有出入,蒞庭檢察官請鄒雅婷再次確認。鄒雅婷回答,移審時說的不一樣是因為緊張,但前3次的加鹽量沒那麼多。

「事實只有妳最清楚」,檢察官說,鄒雅婷有答辯的權利,但曾表示無意見的部分,只要一細問又有意見,問一段變一段,每次都講不一樣。

法官余銘軒說,若有必要,會另開一次準備程序庭,讓鄒雅婷當庭模擬,勘驗摻鹽量。1030128

……..文章來源:按這裡